7 月的西宁，天总是亮得很早，黑得很晚。高原地区稀薄的空气和强烈的紫外线，让每个初来乍到的人都得学着放慢呼吸，适应节奏。
网络 ID 为"失眠大户"的资深媒体人，在这里遭遇到了比高原气候还要窒息的事儿—— FIRST 青年影展上的一幕，令她心塞不已。
FIRST 是国内知名的旨在挖掘青年影人的电影节，被视为中国的"圣丹斯"，一度是影迷"朝圣"之地。
"失眠大户"第一次来 FIRST，本来抱着美好的想象，但后来，却不得不用网络吐槽的形式"纪念"这次旅程。7 月 29 日，她在社交媒体上透露，自己打算参与某个影展活动时，持有 PG 媒体证的她按照要求在外面排队，很不巧，排到她时不让进了。
她想试着沟通一下，说因为工作需要，自己不需要座，想直接去拍一下嘉宾交流环节，看能不能商量一下进场。这是电影节看片惯例，有些场次满了，工作人员会视现场情况放一部分人，不要座位坐在地上。
Z 性男工作人员以影院已经坐满拒绝（其实里面最后还空了十几个座位），看对方还在试图沟通，他直接甩下一句话："你是不是 PG？PG 是什么你不知道吗？除非你是什么了不起的大媒体，否则别想我让你进去！"
随后他跟"失眠大户"说："如果你跟我领导（三位高层的名字）联系，让他们直接电话我，我就让你进。"当"失眠大户"打开微信正犹豫要不要联系某位高层时，Z 姓工作人员看到后又破防："你违背我们规则，你越过我们找老板，你不守规矩！你要搞特殊！"
这原本是一个正常的工作沟通，当然主办方也可以拒绝（即便这场里面最后空了十几个座位）。但态度如此恶劣和傲慢，且反复刁难也是第一次见。
而在微博热搜上的一个词条 #FIRST 电影节 逆天主持人 #，则展现了这一影展创始人、CEO 李子为的傲慢。另一位资深媒体人则评价说，"对 FIRST 自大、自嗨、不专业的吐槽这几年逐渐由业内传导到影迷，再到大众。尊重电影，尊重影人，尊重影迷观众，尊重媒体以及志愿者等每个参与其中的人，我觉得电影节的工作人员特别需要认识到这一点，并摆正自己的位置。不然总会出现更多类似这样口碑被反噬的情况。"
的确，从"失眠大户"的遭遇，就可以看出"自大"的端倪，仿佛，在 FIRST 影展的这座"城堡"里，人是分三六九等的，媒体也是分"了不起"和"小虾米"的。
或许，这跟 FIRST 越来越"牛"有关，今年的主竞赛单元评委，主席是法国影后于佩尔，评委成员有易烊千玺、导演文牧野等。
评委见面会上，李子为担纲主持，一脸傲娇地说"这是我们第一次邀请国际级影后担任评委会主席"；而面对媒体人时，则现场开怼、揶揄，一如她手下的 Z，尽显"女登"嘴脸。
一位网友的质疑，说出了很多人的心声：
"有国际影后、顶流明星，就了不起吗？FIRST 影展在高贵什么？"
如果说，Z 姓工作人员的"荣誉感"，只是在"城堡"门口筑起了一道小小的壁垒，那么 FIRST 的女王——创始人、 CEO 李子为，则是在城堡的主殿之上，亲自示范了什么叫真正的"高贵"。
不可否认，李子为是 FIRST 的灵魂人物，也是它的缔造者之一。十几年来，她把 FIRST 从一个名不见经传的大学生影像展，带到了今天的位置——中国最具影响力的青年电影展之一。
她的朋友圈，是中国电影圈的半壁江山。黄渤、管虎、徐峥、宁浩 …… 都是她的座上宾。对了，她还参演了姜文新作《你行！你上！》，饰演一位脾气火爆的导演。
今年的主竞赛单元评委，如前所述星光熠熠，评委与媒体的见面会上，本该是李子为展示成果的舞台。不过，在她把见面会当"个人秀场"后，收获的只有嘲讽。
台上，是评委会成员们正襟危坐，台下，李子为穿着一身黑衣，手握话筒，一副掌控全场的样子。此时，她的角色是主持人，但她表现出的气场，更像是正在聆听"大臣奏报的女王"。
一位媒体人获得了提问机会，她站起来，向台上的评委们提出了一个"在心底藏了很久的问题"。这个问题很长，也很真诚。
她问，创作这件事，是否真的可以做一辈子。她担心青年创作者在人生阅历有限的情况下，当把自己的故事"关照"完之后，还能拍些什么？她也担心创作会从"与自己和解"的初心，变成"为了拍电影而去生活"的目的，这是否本末倒置？
这是一个开放的、探究性的好问题。
在她提问后，李子为拿起了话筒，插话说："我可以简单翻译一下你的问题吗？"她随即给出自己的"翻译"和判断："我觉得所有导演，其实大部分导演，都是从开始去拍摄自己的生活 …… 后来他们就变样了吗 …… 他们就需要去换一种创作方式去进行创作了。"说到这里，她话锋一转，直接向提问的记者发问："是不是看片太少了？"
记者略显茫然，刚要接话，李子为就用一种轻松而毋庸置疑的口吻评价道：
"你这个问题，有点大而空。"
记者显然没料到会得到这样的"指导"，一时有些语塞。李子为似乎没有察觉到任何不妥，她甚至还想"帮助"文牧野导演来回答这个"太空洞"的问题——女王似乎不太喜欢超出她剧本的提问。
现场的气氛，开始变得微妙。采访高潮，是在于佩尔身上。
那位记者，在文牧野回答后，显然还想听到更多元的观点，她坚持说："我可以听一下评委 …… 就是中间这位老师的答案吗？"她指的是评委会主席伊莎贝尔 · 于佩尔。
话音未落，李子为再次发挥了她"掌控全场"的能力，用一种自以为是的体贴，淡然地说：
"主席也许不太听得懂这道题。"
什么叫"不太听得懂"？是语言障碍，还是理解能力问题？伊莎贝尔 · 于佩尔，纵横影坛几十年，和全世界最顶尖的导演合作过，对电影的理解早已臻入化境。一个关于艺术与商业的问题，对她而言，可能就像我们讨论今天晚饭吃什么一样简单。
更何况，现场有专业的翻译。
现场的媒体人们，显然有些傻眼，略有骚动，都想看看于佩尔如何反应。
影后就是影后。她没有理会这个插曲，在听完翻译的耳语后，拿起话筒，有条理地阐述了她的观点。她认为，无论是导演、演员还是作者，创作都根植于内心，是从自己身体里挖掘出一小块，再把它延展开来，这个过程是无穷尽的。
国际影后实在的回答，让李子为的那句"不太听得懂"，显得越发刺耳：原来，搞不懂问题的，可能不是于佩尔。
在那位记者提问结束后，女王又一次"老登"附体，说："你冲冲的，这个劲儿可以保持 …… 但我提醒你一句话，你还是要对这个行业有更深的信念感 …… "
哎不是 …… 信念感？这才叫"大而空"吧？
评价记者"大而空"的李子为，自己的采访能力到底如何呢？
见面会开始时，李子为就对在场的媒体提出要求，她希望大家"问点实在的"或者跟电影相关的，比如——"现场评委有喜欢的吗？"
这场见面会，让李子为在微博热搜上喜提"逆天主持人"的称号。
一个影展 CEO，亲自下场主持，也算是亲力亲为，但呈现出的却是如此不专业的表现。这究竟是能力问题，还是态度问题？
很快，人们从她过往的言论里，找到了答案。
时间，拉回到 2022 年夏天。
当时，易烊千玺考入国家话剧院的事件，在网络上引发了巨大的舆论风波。争议的核心在于程序是否公正。
就在舆论最沸腾的时候，李子为在她的朋友圈发了一篇长文。文章里，她力挺易烊千玺，并将所有提出质疑的网友，归结为一种现象：
群氓效应。
"群氓"，这个词，带着一种居高临下的俯视感。它将复杂的舆论生态、合理的程序性质疑，简单粗暴地简化为"乌合之众的无理取闹"。
这种思维方式，和三年后，她在媒体见面会上评价记者问题"大而空"，以及她的同事质问媒体人"你所在媒体是否了不起"，背后有着同一套逻辑：
我是专业的，精英的，圈内的；你们是业余的，盲从的，圈外的；我理解世界的方式是高级的，你们的质疑是廉价的、非理性的。
当一个人习惯了用这种视角看待世界，那么"傲慢"便不再是一种情绪，而是一种深入骨髓的本能。
所以，她可以心安理得地打断记者的提问，因为她从心底里就认为你的问题"不行"。她可以想当然地认为于佩尔"听不懂"，因为在她构建的世界里，她才是那个最懂的人，是连接国际大咖和中国观众的唯一桥梁。
这种心态，投射到整个影展的运营上，便演变成了各种乱象。
今年的 FIRST，在很多参与者的口中，成了一场大型"糟心"体验。斥巨资 1800 元购买的全程票，却发现热门场次根本预约不上。预约上了，兴冲冲跑到影院，却被告知没座位了。
影院里明明还有空位，但工作人员就是不放人进去，理由是：
座位是给志愿者和嘉宾预留的。
于是，出现了奇特的景象：花钱的观众在门外苦等，不花钱的"关系户"在里面占着座。
有人在社交媒体上愤怒地写道：" 180 块钱一张票，白花了。工作人员一问三不知，现场没人引导，乱成一锅粥。"
在 FIRST 的宇宙里，似乎存在着一种"座位相对论"：观众的座位，是薛定谔的座位，你以为有时，它也可能没有。而嘉宾和工作人员的座位，则是绝对存在的，是宇宙中不可动摇的"基本粒子"。
这种混乱和区别对待，最终都指向了同一个根源：对普通参与者的不尊重。
一个曾经把"扶持年轻人"挂在嘴边的电影节，如今却处处透露出一种精心计算过的等级森严。它不再是一个让大家尽情撒野的草地，而更像一个需要凭请柬入场的私人花园。
花园的主人，会客气地招待那些"了不起"的客人，至于那些只想趴在墙头闻闻花香的普通人，可能会被园丁用"你不够了不起"的眼神，驱赶走。
很多时候，楼盘的品质，看的不是它大门修得多么宏伟，而是地下车库的边边角角有没有漏水。
一个电影节的成色，同样如此。
它不在于红毯上走了多少明星，不在于颁奖礼多么盛大，而在于它如何对待一个最普通的影迷，如何回应一名最青涩的影人、记者。
FIRST 的初心，是挖掘那些被主流视野忽略的青年导演，给他们一个机会。它曾经是中国版的"圣丹斯电影节"，这代表着电影梦开始的地方。
导演忻钰坤（《心迷宫》）、文牧野（最初以短片在 FIRST 获奖并被宁浩赏识），都是从这里走出去的。FIRST 成就了他们，他们也反过来成就了 FIRST。
这是极好的良性循环。它建立在一个基础上：平等和尊重。
一个好的"青年影展"，是在看待不知名导演的作品时，认定它和张艺谋、贾樟柯的电影一样有价值。这种不问出身、只看作品的精神，是它最宝贵的财富。
但现在，这种财富似乎正在被稀释。
当工作人员脱口而出"除非你是了不起的大媒体"时，他已经背叛了"不问出身"的原则。他把"了不起"这个世俗的、商业的、功利的标准，带入了这个本该纯粹的场域。
这是一种精神上的"外包"。FIRST 似乎已经把它判断价值的权力，"外包"给了市场和名利场。
今年的 FIRST，请来了易烊千玺做评委。这是一个聪明的选择。他带来了流量和关注度，让 FIRST 成为热搜常客。
但流量，是把双刃剑。它能把你捧上神坛，也能把你拉入深渊。当你享受着流量带来的红利时，你是否也准备好了接受流量带来的审视和监督？
从结果来看，FIRST 似乎只想要前者。
它享受着顶流带来的光环，心态也跟着"顶流"了起来。它觉得自己已经不是那个需要小心翼翼服务观众的小众影展了，它觉得自己已经成了"腕儿"，可以开始挑三拣四，可以给观众和媒体"立规矩"了。（当然，这和易烊千玺无关，只是主办方觉得自己和顶流一样了。）
这就像一个穷小子，奋斗多年终于成了富翁。但他富起来之后，不是想着修桥补路，回馈乡里，而是先给自己家门口立了个牌子：
衣冠不整者，谢绝入内。
可他忘了，他自己当年，就是那个衣冠不整，但怀揣着梦想的穷小子。
也难怪，早在 2021 年，在创投现场，连续多年赞助 FIRST 的麦特文化创始人陈砺志，就曾公开怒斥：" FIRST 在堕落，李子为在堕落，我们的创投也在堕落。"（虽然第二天他又找补说"炮轰是不对的"，但懂得都懂。）
作为主导者，李子为或许应该会为自己的"不专业"道歉，但她更需要打心眼里明白，人们愤怒的，不是她的主持技巧有多烂，不是她希望掌控全场的欲望有多老登，而是她和她的团队所流露出的那种系统性"傲慢"——这种傲慢，是对普通人的漠视，也是对平等的践踏，更是对自己初心的背叛。
在西宁，在 FIRST，本不该有"大"媒体和"小"媒体之分。唯一的"大"，应该是电影本身。
但很可惜，2025 年的夏天，很多人在 FIRST 感受到的，不是电影有多大，而是某些人的"谱"有多大。
撰稿｜JackA
策划｜文娱春秋编辑部
可盈配资-可盈配资官网-配资平台APP下载-石家庄股票配资网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：十大股票配资“疯狂一‘夏’”主题活动正式拉开帷幕
- 下一篇：没有了
